TEST CAL BAL - si inizia

[balos]

Prima di iniziare devo capire l'approssimazione dell'approccio dovuto alle varie imprecisioni in gioco.

Ho provato a fare 60 letture con arduino e per ognuna ho stimato l'errore rispetto alla misura reale.

In questo grafico si nota in Y l'errore in funzione della lettura inserita sull'asse delle ascisse X.

Arduino ha una precisione notevole se letto NON nel cilindro (direi circa 1mm), nasce un'approssimazione se la lettura è di un oggetto nel cilindro. Tale approssimazione, che comunque non è eccessiva (circa 8mm), ha un motivo. Quindi la posso compensare: ho modificato artificialmente la lettura con la funzione arancio. Cioè se leggo un valore con arduino lo considero modificato del valore della funzione arancio.

Con l'obiettivo di stimare il raddoppio del volume ho calcolato che l'imprecisione sulla lettura determina un errore del 3% che trovo più che accettabile per i miei fini.

Se condividete, si prosegue!

[onorino]

non puoi rallentare la frequenza delle letture? tipo temporizzarla, ogni 5 minuti registra il dato, avresti un grafico più pulito, non so che resistenza oppone il pistone nel cilindro, però potrebbe essere lui che si incastra e ti da quelle letture così oscillanti.

[balos]

Considero due frequenze: una elevata e scrivo le misure sul display, una bassa (5min) e scrivo i valori su file che poi elaborerò. Questo per come è impostato il progetto.

I valori del grafico sopra però derivano da altro ragionamento.

Il grafico che vedi è fatto non leggendo la stessa misura reale tante volte ma leggendo tante misure diverse e confrontando il valore letto e quello reale. La differenza è un errore sistematico dovuto al cilindro a mio avviso.

[balos]

Ho terminato la parte di progettazione di Arduino. In questo video faccio vedere cosa ho pensato.



Ora devo assemblare la struttura con delle assi di legno e poi posso iniziare i test effettivi.

[onorino]

con calma mi guardo il video.

[Kernel]

Bel progetto, interessante.
Quanto impasto conti di mettere in ogni cilindro?

Io forse opterei per cilindri con sezione un pò più grande, ci sta più impasto ed è più comodo mettercelo, no?

[balos]

Ciao Paolo. Di solito ho inserito un panetto da tonda. Siamo quindi sui 250g. Ho costruito un manico con un disco finale che permette di inserire nel modo corretto l'impasto. Ti dirò che con pareti leggermente unte l'impasto scende senza particolari problemi.

Dei cilindri più larghi potrebbero andare bene, il rischio è di avere uno sviluppo non omogeneo in verticale e quindi rendere non sufficientemente precisa la sola misura centrale.

Grazie del contributo!

p.s. è il mio progetto con Arduino e quindi sicuramente si potrebbe fare meglio, anche a livello di sketch ma devo dire che fa quanto deve e quindi ne sono molto soddisfatto. Se vuoi vedere lo sketch batti un colpo!

[Kernel]

Ciao Paolo. Di solito ho inserito un panetto da tonda. Siamo quindi sui 250g. Ho costruito un manico con un disco finale che permette di inserire nel modo corretto l'impasto. Ti dirò che con pareti leggermente unte l'impasto scende senza particolari problemi.

Dei cilindri più larghi potrebbero andare bene, il rischio è di avere uno sviluppo non omogeneo in verticale e quindi rendere non sufficientemente precisa la sola misura centrale.

Grazie del contributo!

p.s. è il mio progetto con Arduino e quindi sicuramente si potrebbe fare meglio, anche a livello di sketch ma devo dire che fa quanto deve e quindi ne sono molto soddisfatto. Se vuoi vedere lo sketch batti un colpo!

Azz, 250gr, mi parevano più piccoli, allora direi che vanno bene

[balos]

considera che i cilindri ammettono volume massimo di 1 litro e hanno diametro di 70mm

[MarioMcP]

Mi ero perso il video, bravo Balos

[marco1234]

Buongiorno,
sto utilizzando il calbal.
Innanzi tutto ottimo lavoro. Lo trovo uno strumento veramente prezioso.
Ho provato a fare dei test facendo dei poolish a diverse ore e confermo che le dosi di lievito sono esatte. Si ha il raddoppio o più nei tempi indicati.
Ho una domanda?
Esempio
Se faccio 1 lievitazione di 2h, staglio, 2a lievitazione di 2h il cal bal mi indica praticamente la stessa quantità di lievito necessaria per fare una sola lievitazione di 4h.
In questo modo però non ottenego il raddoppio al termine della prima lievitazione.

C'è qualcosa che mi sfugge?
Grazie

[FraBiscotto]

Credo che calcoli il volume solo della prima lievitazione...

Conviene attendere Balos...

[balos]

Buongiorno,
sto utilizzando il calbal.
Innanzi tutto ottimo lavoro. Lo trovo uno strumento veramente prezioso.
Ho provato a fare dei test facendo dei poolish a diverse ore e confermo che le dosi di lievito sono esatte. Si ha il raddoppio o più nei tempi indicati.
Ho una domanda?
Esempio
Se faccio 1 lievitazione di 2h, staglio, 2a lievitazione di 2h il cal bal mi indica praticamente la stessa quantità di lievito necessaria per fare una sola lievitazione di 4h.
In questo modo però non ottenego il raddoppio al termine della prima lievitazione.

C'è qualcosa che mi sfugge?
Grazie

ciao marco, grazie del complimento.

Quanto dici è un tema che sto testando con diverse prove. Appena ho dati più precisi ti aggiorno.

[marco1234]

Ok, grazie.

[balos]

guarda questa immagine

il calbal è testato (i test sono in progresso) per avere un incremento dell'ordine di 2.0 / 2.5 volte il volume iniziale (cioè V,iniz=V1, Vfinale=2xV1) senza ipotizzare lo staglio.

Ho disegnato in modo qualitativo la variazione di volume nel tempo. alla fase dello staglio il volume può essere anche 2.0 volte il volume iniziale oppure può essere meno se lo staglio è anticipato. Durante lo staglio c'è un rimescolamento e l'attività dei lieviti può quindi ripartire trovando nuovi zuccheri. Lo staglio comunque comporta una fase di riassestamento.

Ora, se si fa poca puntata succede che l'effetto del rimescolamento è minimo. Se si ottimizza puntata e appretto allora l'incremento di volume può essere maggiore.

Ovviamente il tutto è abbastanza complesso da misurare e da riprodurre in modo scientifico...

io comunque ci provo, poi ti aggiorno

ciao
Marco